A most nyolc éve megépült Kőnig Rendezvényközpont, bármilyen hihetetlen, a felszámolása után is pénzt hoz majd Balmazújvárosnak. Kicsivel több, mint 123 millió forinttal gazdagodik a költségvetés, dr. Tiba István akkori polgármester a várost jól kiszolgáló szerződéskötésének köszönhetően. Merthogy a Lázár Jánostól „kilobbizott” 180 millió forintot eleve a jövőbeli rendezvények helyszínének kibérlésére adta a város. Így segített Király Sándornak, aki a cégei jövedelméből megépíttethette a csarnokot. Most a fel nem használt bérleti díjat kapja meg Balmazújváros, amint felszámolásból értékesítik a csarnokot. És akkor indult az a máig be nem fejeződött ügy, aminek jó néhány részletét, mintha a Tanú című film forgatókönyvéből vágták volna össze. Miért is?

Ítélet 10 perc alatt

Természetesen az akkori jegyző, dr. Veres Margit - filmes nyelven - tragikus történetéről beszélünk, akinek másodfokú, a korábbinál sokkal súlyosabb, összesen 20 oldalas, bonyolult jogi meghatározásoktól hemzsegő ítéletét, mindösszesen 10 perc alatt hozták meg. Ez olyan, mintha már eleve kész lett volna, előre, akár a tárgyalás elején is felolvashatták volna, mint Bacsó Péter, sokáig betiltott, legendás alkotásában.

Lapunk, szigorúan csak az ítéletben szereplő tényekre és utalásokra építve foglalja most össze, mi is történt. Így mindjárt kiderül, hogy a bíró gyakorlatilag semmilyen körülményt, bizonyítékot nem vett figyelembe, ami befolyásolhatta volna az ítéletét.

A balmazújvárosiak évtizedes vágyát valóra váltva Király Sándor sportra és rendezvényekre is alkalmas csarnok építését határozta el, amiben a dr. Tiba István vezette önkormányzat úgy tudta segíteni, hogy előre, 15 évre, évenként húsz alkalomra, a város céljaira, előre kifizette a bérleti díjat, abból, amit a csarnok építésére lobbizott. Tette mindezt úgy, hogy minden ellenszolgáltatás nélkül kellett volna átadnia a 180 millió forintot a vállalkozónak. Ezt igazolja a Belügyminisztérium levele, amit csatolva olvashatnak. Ennek ellenére dr. Tiba István polgármester nem adta át ellenszolgáltatás nélkül, hanem a jegyző, dr. Veres Margit jelzésére - a város érdekében - 15 évre történő használatot kérte. A költségek nagyobb részét Király Sándor állta. Így a városnak gyakorlatilag nulla forintjába került a központ felépítése. Dr. Tiba a futballklub vezetőjeként egy gyors kifizetéshez ötmillió forintot kért kölcsön a másik, kéziseket irányító sportvezetőtől, Király Sándortól. A pénzt dr. Veres Margitnak adta oda Király Sándor, aki az ügyben csak kézbesítőként szerepelt. Dr. Tiba azt is meghagyta, hogy a jegyző egy másik, „magánügy” elszámolásaként vegyen magához négyszázezer forintot. Na, ebből a bíró csak annyit tartott fontosnak és szerinte bizonyító erejűnek, hogy a jegyző kapott négyszázezer forintot, hogy miért, minek, az innentől, az ítélkezőnek nem volt fontos. Szedjük pontokba a könnyebb érthetőség kedvéért a történteket.

Az autóvásárlási vád is megdőlt

1. A kölcsönt, csak a rend kedvéért, dr. Tiba István határidőre visszafizette. Arra semmilyen vallomás, utalás, vagyis bizonyíték nem merült fel, hogy ezzel a pénzzel megvesztegették volna a jegyzőt. Csak vádként szerepelt, amit semmi sem támasztott alá a periratban. Dr. Tibát be sem idézte magától a bíróság, nehogy már elmondja, hogy egy sima kölcsön ügyről volt szó. Végül az ügyvéd erősködésére beidézték, ahol az előbbieket a bíróság tudomására hozta. Ez azonban nem merült fel „zavaró” tényként az ítélethozatalkor.

2. Azt is dr. Veres Margit terhére próbálták felróni, hogy önköltségen, haszon nélkül vásárolt autót Király Sándortól, aki gépkocsik importjával is foglalkozott. Arra utalgattak, hogy dr. Veres Margit igazából nem is lett volna képes megvenni a százezer forint híján kétmilliós kocsit, ami - a bíróság szerint - ráadásul többet ért. Aztán kiderült, adóhivatali papírokkal alátámasztva, hogy a volt jegyző családjának mezőgazdaságból származó jövedelméből, akár tíz olyan kocsit is tudott volna venni. Király Sándor meg még vagy kilenc esetben adta behozatali áron az autóit másoknak is. A vállalkozót Dr. Veres Margit családjához több évtizedes barátság fűzi.                                                                   

Lázár János, Dukai Miklós: bizonyító tanúkat nem kért a bíró

3. Hosszabban ecsetelték az ítélet indoklásában, hogy a jegyző az önkormányzat pénzügyi bizottságának ülésén nem jelezte, hogy a csarnokra „kilobbizott” pénz másra is használható. Csupán azt mondta el, amiről a polgármester, dr. Tiba István tájékoztatta: Lázár Jánostól erre kérte ezt az összeget. Szerintük ezzel megtévesztette, sőt befolyásolta a bizottságot, a testületet. Ezt írta a bírói tanács: „Alappal feltételezhető, hogy a támogatás szabad felhasználásának tudatában is ugyanez a bizottsági, és képviselő-testületi döntés születik, azonban Balmazújváros akkor sem esett volna el a kormányzat által biztosított támogatástól, ha ezt egyéb működési vagy fejlesztési célra fordítja.”

Ez nem igaz. Lázár János hivatalos levele, amely bizonyítékként csatolva volt és itt olvasható, ezt igazolja. A fideszes államtitkártól a fideszes országgyűlési képviselő által „kilobbizott”, sportcsarnokra kért pénzt a belügyminiszter aláírása után a tizenegyből nyolc fideszes képviselő-testületi tag másként határozott volna? A bíró ezzel kívánta bizonyítani, hogy a jegyző kötelességet szegett.

Lázár János 2016 májusában kelt levelében megerősítette, hogy Pintér Sándor nem írta volna alá a támogatást, ha azt nem a rendezvényközpontra fordítják. Ezért aztán mindkettőjüket be kívánták idézni a bíróságra, de a bíró ezt sem tartotta szükségesnek. Vajon miért nem?

4. A bíróságon felmerült, hogy dr. Veres Margit telefonját a hatóság már az ügy kezdete, tehát a támogatás elnyerése előtt vagy fél évvel lehallgatta. Ma sem tudni, miért, arról nem akart beszélni a bíró.

Dr. Veres Margit küzd az igazáért, most perújrafelvételre vár, amiről majd annak a bírónak a közvetlen kollégái döntenek, akinek sikerült a közvélemény előtt már ismert ítéletet hoznia - írja a Fullánk.hu.