A férfi elmondása szerint Dobiás Anikóval 2010-ben ismerkedett meg, kapcsolatuk 2011. és 2014. év között élettársi kapcsolattá vált, majd a nő elköltözése után is megmaradt köztük a szexuális viszony. Így fordulhatott elő, hogy Dobiás Anikó 2015 nyarán teherbe esett tőle, emiatt 2015 őszén ismét összeköltöztek, de a kapcsolatukat nem sikerült rendezniük, így a kislányunk 2016. február 20-i születése után két hónappal a nő - a kicsivel együtt - ismét elköltözött Fodortól.

„A közös gyermekünk azonban erős kapocsnak mutatkozott, ahogy az Aegon Biztosítónál (2023. augusztus óta Alfa Biztosító - szerk.) végzett munkánk is, ahol én voltam Anikó közvetlen főnöke 2011-től egészen 2022 februárjáig. A kapcsolatunk ugyan hullámzott, azonban - legalábbis nyíltan - egyikünk sem adta fel az esélyét annak, hogy a családunk újra egyesüljön. Emiatt talán érthetőbbé válik a naivitásom, aminek köszönhetően a gyermekem édesanyja a nekem különböző, kedvező üzleti befektetésként előadott ajánlatokkal nem csupán engem, hanem közvetve a kislányunkat is megrövidítette” - magyarázta Fodor Gábor.

Az ügyletek közös ismérve az volt, hogy Dóbiás Anikó jobbnál jobbnak tűnő befektetési lehetőségekkel állt elő, illetve folyamatosan próbálta rávenni párját arra, hogy - az aktuális üzleti ajánlatára, vagy állítólagos súlyos betegségével kapcsolatos kiadásaira - a férfi bocsásson a rendelkezésére jelentős összegeket, a befektetések hasznából pedig mindketten kiemelkedően jól fognak majd járni. Azonban a vége valamennyi esetnek az lett, hogy Dobiás a részére átadott pénzekkel nem tudott elszámolni, az összegeket nem fizette vissza. „Amikor Anikó a pénzeket tőlem megkapta, tudatában volt annak, hogy jövedelmi helyzete nem teszi lehetővé azok visszafizetését, de szerintem az nem is állt szándékában. Egyszerűen kellettek neki a milliók, nagyvilági életet akart érni, és ennek érdekében nem válogatott az eszközökben” - jegyezte meg a jól menő vállalkozást irányító férfi.

Befektetések Finknél…

2011-ben Dobiás Anikó azt állította az élettársának, hogy a korábbi főnökével, Gerd Fink német üzletemberrel kitűnő személyes kapcsolatot alakított ki. A nő arra hivatkozott, hogy Gerd Fink (aki egyébként valóban milliárdos, befolyásos üzletember) olyan, az átlagember számára elérhetetlen pénzügyi befektetésekhez fér hozzá, amelyek extra hozammal kecsegtetnek hosszabb távon. Dobiás azt ígérte kedvesének, hogy ha befektetési céllal pénzt ad át neki, ő ezt Gerd Fink részére fogja továbbítani, aki ezt majd különböző módon befekteti, és ezáltal a párja extra haszonhoz fog jutni. „Teljes mértékben elhittem azt az ajánlatot, amelyet Anikó vázolt fel nekem, ezért 2011-től folyamatosan - eleinte papír nélkül - többszázezres, alkalmanként milliós összegeket bocsátottam Anikó rendelkezésére, részben készpénzben, illetve részben banki átutalás útján” - fűzte hozzá a bepalizott férfi. „Anikó - folyamatos unszolásomra - végül 2017 áprilisában hozott nekem egy 2017. március 27-i keltezésű, „Befektetési szerződés befektetési számla vezetésére” elnevezésű szerződést, amely a Fink und Schillcher Vermögensverwaaltung Gmbh. részéről is alá volt írva. Ez a szerződés 2022 márciusában járt le, és a tartalma szerint 100 000 euró a számomra garantált befektetési összeg.”

Amennyiben a dokumentum hiteles lett volna. Csakhogy…

„Anikó 2022 januárjában - szóban - elismerte előttem azt, hogy a szerződést és az aláírást ő hamisította, továbbá azt állította, hogy Gerd Fink üzletembernél ténylegesen elhelyezte befektetési céllal az általam részére - több részletben - átadott összeget, azonban a saját neve alatt, nem az én nevem alatt. Az állítását bizonyító szerződést azonban soha nem mutatta be nekem. Anikó annak a látszatnak a fenntartása érdekében, hogy a befektetési ügylet valós, 2011-től több e-mailt továbbított részemre, amelyek - legalábbis az ő állítása szerint - igazolják azt, hogy ténylegesen kapcsolatban áll a német üzletember állítólagos magyarországi megbízottjával. Rendelkezem azokkal az elektronikus levelekkel és chat üzenetekkel is, amelyeket én váltottam Anikóval, és amelyekben gyakorlatilag rábeszélt arra, hogy adjak át neki pénzt befektetési célra, illetve amelyekben folyamatosan azzal hitegetett, hogy minden rendben van, és óriási hozamra tehetek majd szert. Véleményem szerint a kislányom anyja már ekkor, és a későbbiek során is folyamatosan, az általa létrehozott, korábban nem létező és valós személyekhez nem köthető, vagy valós személyek tudta és hozzájárulása nélkül használt gmail.com-os e-mail címekről küldhette a megtévesztő leveket számomra” - közölte a Privátkopóval Fodor.

Fink BMW-je…

2014. elején Dóbiás Anikó azt állította élettársának, hogy korábbi főnöke, Gerd Fink német üzletember el kívánja adni a cége tulajdonában lévő, 2013-ban gyártott, BMW 650i Cabrio típusú gépjárművet, méghozzá a reális piaci vételártól jóval olcsóbban, 30 000 euró ellenében. A férfi elmondása szerint párja felajánlotta számára, közreműködik abban, hogy ő vásárolhassa meg a gépjárművet. „Számos e-mail igazolja, hogy Anikó - legalábbis látszólag - felvette a kapcsolatot Gerd Fink magyarországi asszisztensével, illetve segítséget nyújtott nekem abban, hogy - rajta keresztül - én is kommunikálhassak vele e-mailben” - jegyezte meg a panaszos.

Fodor azt mondja, 2014. február 20. napján, készpénzben, „előleg” jogcímen 1 000 000 forintot adott át Dobiás Anikó részére a gépjármű megvásárlása érdekében, ezzel kapcsolatban pedig - igazolandó az 1 000 000 forint, azaz akkori árfolyamon 3 000 euró kifizetését -  a nő átadott neki egy „Gépkocsi tulajdonjogának változását igazoló teljes bizonyító erejű magánokiratot”, amelyen, legalábbis Dobiás állítása szerint, Fink magyarországi asszisztensének aláírása szerepelt az eladó képviseletében.

„Ezt követően évekig vártam arra, hogy realizálódjon az adásvétel, Anikó és az állítólagos asszisztens folyamatosan húzták az időt, mindig jöttek újabb és újabb kifogások, amelyek miatt nem vásárolhattam meg a gépkocsit” - idézte fel az átvert férfi.

2018 áprilisában a német üzletember magyarországi asszisztense - Dobiás Anikón keresztül - eljuttatott Fodorhoz egy, az eladó által már előre aláírt adásvételi szerződést, valamint egy „Átvételi elismervény foglalóról” elnevezésű okiratot, amelyek hatására a cége bankszámlájáról - Dobiás kérésének megfelelően - átutalt 5 500 000 forintot a nő bankszámlájára. „Megjegyzem, hogy Gerd Finknek a „Gépkocsi tulajdonjogának változását igazoló teljes bizonyító erejű magánokiraton” szerepelő anyja neve, és lakcíme nem egyezik meg a hiteles cégnyilvántartásban szereplő adatokkal” - közölte Fodor.

Fodor Gábor 2022 őszén felvette a kapcsolatot Gerd Fink Magyarországi asszisztensével, aki az alábbiakról tájékoztatta Dobiás exét.

„Számomra érthetetlen hogyan juthatott el az Anikó arra a gondolatra, hogy a mi nevünket felhasználva Öntől pénzt csaljon ki!?! Teljesen felháborít, hogy a mi nevünket bűncselekmény elkövetésére használta!

Anikóval különböző irodában dolgoztunk, közel 12 éve nem dolgozik nálunk, nem is találkoztam vele azóta se! Azért ment el, mert nem volt olyan ügyes üzletkötő, és nem keresett jól. Ha jól emlékszem az Aegon Biztosítóhoz ment át dolgozni, de ezt Önnek, mint volt élettársa, és gyermeke apja jobban kellene tudnia!

Azért egy-két fontos információt még megírok, ami segíthet:          

Gerd Finknek sosem volt saját tulajdonú gépjárműve, csak német rendszámos lízingelt kocsikkal jár, amit Magyarországon nem is lehet értékesíteni. Ráadásul Magyarországról közel 10 éve elköltözött, így az azóta használt autóival még csak nem is járt Magyarországon. Gerd Fink 2 évente cseréli az autóit a német lízingcégnél, ahol közel 20 éve ügyfél. 

Dobiás Anikó nem tudhatta Gerd Fink telefonszámát, de még esélye sem volt arra, hogy Gerd Fink bármilyen módon vele szerződjön, vagy üzleti kapcsolatot létesítsen vele.”

A Villányi úti lakás…

„2016-ban Anikó egy ingatlanvásárlási ötlettel állt elő: egy Budapest XI. kerület, Villányi úti lakást akart velem közösen, 50-50%-os arányban megvenni, és rávett, hogy ennek a rám eső anyagi részét vállaljam. Az ingatlant korábban a cégem bérelte Anikó és üzleti csapata számra. 2016. szeptember 13. napján arra kért, hogy írjak alá vele egy „Megállapodás” elnevezésű okiratot, amely arról szólt, hogy az ingatlant közösen kívánjuk megvásárolni” - folytatta a volt élettárs.

A dokumentumot Dobiás a nővérével, aki egyébként nem ügyvéd, „ellenjegyeztette”.

Fodor Gábor azt állítja, hogy - a „Megállapodásban” foglaltaknak megfelelően - 2016. szeptember 13. napján 8 400 000 forintot, valamint 2017. január 20. napján további 8 400 000 forintot fizetett meg banki átutalás útján a Dobiás Anikó tulajdonában lévő Okina Saibod Kft. bankszámlájára.

„Miután a vételár rám eső részét átutaltam az Anikó által megjelölt bankszámlára, a „megvásárolt” lakás felújítására 2017 márciusában további 1 680 000 forintot utaltatott el velem az Okina Saibod Kft. bankszámlájára. 2018-ban Anikó - feltehetően a bizalmam további fenntartása érdekében - a rá eső 50%-os tulajdonjogát „ajándékként” rám ruházta. Az „ajándékozással” összefüggésben több mint 1 400 000 forint „illetéket” utaltatott el velem 2020. január 29. napján. Az utalás Anikó saját számlájára történt. Azt is állította nekem, hogy már bérlőt is talált a lakásba, erről hamis szerződést adott át részemre. Anikó még ekkor is azt a látszatot próbálta fenntartani előttem, hogy az ingatlan ténylegesen a mi - később pedig már csak az én - tulajdonunkban áll már, és ki is van adva. Vélelmezem, hogy a valóságban nem létező bérlő által fizetett bérleti díjakat innentől kezdve ő maga fizethette negyedévente nekem, a gyanakvásomat teljesen elaltatva ezáltal. Előfordult, hogy a bérleti díjat az állítólagos bérlő nem fizette meg határidőre, ekkor Anikó közös ügyvéd ismerősünkkel „intézte”, hogy küldjünk fizetési felszólítást, a felszólításra az ügyvéd aláírását hamisította alá, ezt azóta az ügyvéd úrral tisztáztam, állítja, hogy nem az ő aláírása, ami a dokumentumon szerepelt” - magyarázta Fodor Gábor.

A férfi számára 2021 decemberében derült ki, hogy az ingatlant Dobiás Anikóval nem vásárolta meg közösen, így később a nő nem is ajándékozhatta neki a tulajdoni hányadát, ugyanis ő sem volt soha tulajdonosa az ingatlannak, ezért aztán albérletbe sem adhatták azt.

„Egy alkalommal az ingatlan közelében tartózkodtam, és az abból kiszűrődő villanyfényt látva, becsöngettem, és egy, általam nem ismert személy nyitott nekem ajtót, aki a legnagyobb megdöbbenésemre közölte, hogy ez az ingatlan az ő tulajdona és becsapta az ajtót. Amikor kiderült számomra, hogy az ingatlan nem került megvételre, Anikó azzal hitegetett, hogy Gerd Finktől kért kölcsön 245 000 eurót, amiből kártalanít. Természetesen ez sem történt meg. Az erről szóló chatbeszélgetések, továbbá a fénykép, ami azt ábrázolja, hogy beállította számomra a fenti összeg utalását a netbankjában, a birtokomban van” - elevenítette fel a volt élettárs.

A nagyszülők Nővér utcai lakása…

2017-ben Dobiás egy újabb „remek befektetési lehetőséget” vázolt fel volt párjának: azt állította, hogy a nagyszülei a Budapest XIII. kerület, Nővér utca ingatlanukat, eltartási díj fejében, a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzatára hagyták, viszont neki, mint „egyenes ági leszármazottnak” az ingatlanra kedvező áron elővásárlási joga van.

„Amint az utólag kiderült, Anikó hamis ingatlan adásvételi szerződést mutatott be nekem, az abban foglaltakra hivatkozással összesen 21 200 000 forintot utaltatott el magának - az általa tulajdonolt Okina Saibod Kft. bankszámlájára - az ingatlan vásárlásra, ugyanis elmondása szerint, az önkormányzat felé csupán ő utalhatott” - mesélte a férfi.

                                        Primitív hamisítványnak tűnik

Ezt követően Fodor - Dobiás Anikó kérésére - 2018 júniusában, három részletben, további 5 800 000 forintot utalt át az ingatlan felújítására. 2019. április közepén, ugyanezen ingatlannal kapcsolatosan, ugyancsak Dobiás kérésére, további 930 000 forint illetéket utalt át a nő által megjelölt bankszámlaszámra. „Sajnos csak utólag észleltem azt a körülményt, hogy az „illetéket” és az állítólagos felújítás „vállalkozói díját” ugyanarra a számlaszámra kellett átutalnom, azaz vélhetően Anikó ezekkel is átvert engem.”

És még mindig nem volt vége.

A fodrász szalon…

2019-ben - szinte már menetrendszerűen - adódott egy újabb „nagyszerű üzleti lehetőség” Fodor számára Dobiás „jóvoltából”, aki azt állította, hogy a fodrásza szerette volna megvásárolni az általa bérelt üzlethelyiséget, de nem kapott hitelt a banktól, ezért azt találták ki, hogy Fodor vásárolja meg a csillaghegyi fodrász szalont 14 000 000 forintért, majd adja azt bérbe Dobiás fodrásza részére.

„Hármasban találkoztunk 2019 augusztusában az Allee bevásárlóközpont egyik kávézójában a fodrásznővel, aki megerősítette, hogy amennyiben megvásárolom az ingatlant, úgy azt tovább fogja tőlem bérelni havi 140 000 forint bérleti díj ellenében. Abban állapodtunk meg, hogy én a 14 000 000 forintot átutalom a fodrász által megadott bankszámlaszámra. Az adásvételi szerződés megkötésnél én nem voltam jelen, ezt Anikó intézte, ő hozta el számomra a dokumentumot, valamint az ingatlan kulcsát is. Innentől kezdve, mindig Anikó adta át nekem a kialkudott bérleti díjat, amelyet - állítása szerint - a fodrásza küldött nekem havonta, készpénzben” - tájékoztatta a Privátkopót Dobiás Anikó egykori párja.

Volt azonban egy másik szerződés is, amit az ügy kipattanásakor 2022 januárjában kapott meg e-mailben Fodor Gábor a fodrásztól - akit bérlőnek hitt.

„Ez a hamis szerződés a cégem - mint kölcsönbe adó - amelyet Dobiás Anikó „képviselt” egy nem létező, hamis meghatalmazással, és a fodrász - mint kölcsönbe vevő - között jött létre, a szerződésre pedig az aláírásomat egyszerűen odahamisították. A „Kölcsönszerződés” alapján a vállalkozásom 14 000 000 forint kölcsönt adott Anikó fodrásza részére, banki átutalás útján, a Budapest III. kerület, Róza közi fodrász szalon megvásárlásának céljából. A fiktív kölcsönszerződés szerint a 14 000 000 forintos kölcsön összegét a fodrász havi 100 000 forint tőke + 20 ezer forint kamat részletekben lett volna köteles törleszteni. Az a gyanúm, hogy Anikó a fodrásza e-mail címét is meghamisíthatta, így az ő nevében is levelezett velem.”

Dobiás ellen, jogalap nélküli gazdagodás indokával, polgári peres eljárást indított a volt élettársa. 2025. június elején a Pesti Központi Kerületi Bíróságon tanúként meghallgatták a fodrászt. Ő az alábbiakat vallotta (részlet a tárgyalási jegyzőkönyvből):

„(…) Meséltem Anikónak, hogy eladó lesz az üzlethelyiség és ezután ő bíztatott, hogy vásároljam meg. Én mondtam, hogy ehhez sem keretem, sem bátorságom nincsen, és ő azt mondta, hogy segít hitelt felvenni és abból lehet a kezdőrészletet törleszteni. Az ő cégük pedig ad nekem kölcsönt, hogy megvásároljam. Bírói kérdésre elmondom, hogy Fodor Gábor cége 14 milliót adott kölcsön, majd ahhoz én 3 millió forint hitelt vettem fel a banktól, amit rögtön vissza is fizettem és utána kellett törleszteni. Miután felvettem a 3 milliót, utána rögtön visszautaltam 1,2 milliót és a következő félévben pedig fizettem a részleteket készpénzben, 100.000 forint tőkét és 20.000 forint kamatot. (…) Úgy törlesztettem, hogy Anikónak adtam ezt oda. Kérdésre elmondom, hogy az első esetben kaptam átvételi elismervényt, az összes többinél pedig alá kellett írnom és ő azt vitte tovább a Gáborhoz. Elmondom, hogy 2020-ban Anikó azt mondta, hogy lett pénze és ő abból kifizeti a Gábor felé a tartozást és ezután már neki fizessek. Később azt mondta Anikó, hogy adjam el az üzletet és abból fizessem ki neki a tartozást. Segített meghirdetni, segített ingatlanbecslőt is keresni. Részt vett minden ilyenben. Aztán el is adtam még abban az évben, és pár napon belül a teljes kölcsönösszeget visszautaltam. Kérdésre elmondom, hogy az Anikó azt állította, hogy ez fog történni, tehát, hogy ő kifizeti a Gábor felé a tartozást és utána én majd neki törlesszek. (…) Kérdésre elmondom, hogy én azt tudtam, hogy ezzel a kölcsönt törlesztettem. Kérdésre elmondom, hogy utána hosszú ideig nem történt semmi. Anikó ugyanúgy járt hozzám, majd egy napon küldött egy üzenetet. Az volt az üzenetben, hogy ha a Gábor keres, akkor ne vegyem fel a telefont. Én visszaírtam neki, hogy miért. Ő azt írta, hogy az üzlettel kapcsolatban Gábor még nem tud mindent. Szerintem attól tartott, hogy valami simlije kiderül. (…) Arra a kérdésre, hogy kiderült-e a rendőrségi kihallgatásom kapcsán, hogy az én nevemben valaki más levelez az üzlethelyiség kapcsán, az a válaszom, hogy igen, kiderült ilyen.”

Vagyis: a 14 millió forintot a fodrász becsülettel visszafizette, csak nem Fodornak, hanem Dobiás Anikónak, aki ahelyett, hogy a pénzt továbbutalta volna a kölcsönt nyújtónak, azaz a gyermeke apjának - saját magára fordította azt.

Az agydaganat…

Fodor Gábor azzal folytatta történetét, hogy Dobiás Anikó 2016-ban azt állította neki, agydaganata van, és a betegsége kezelésére hivatkozással többször kért és kapott a férfitól - kölcsönként - különböző összegeket.

„Kénytelen vagyok azt feltételezni, hogy Anikó a betegségével kapcsolatban is megtévesztett, mert - utólag visszagondolva - semmilyen bizonyítékkal nem támasztotta alá az állítólagos agydaganatát. Erre irányuló kéréseim ellenére sem mehettem el vele egyetlen „kezelésre”, illetve az állítólagos „agyműtétére” sem, mert utóbbi időpontja, 2019 augusztusa, érdekes módon pont a már hónapokkal korábban leszervezett - és Anikó által is ismert - albániai nyaralásommal esett egy időbe, ráadásul azt állította a gyermekem anyja, hogy a „műtét” végül „orron át lett végrehajtva”, így nem keletkeztek varratok sem.”

Dóbiás Anikó azt is mondta volt élettársának, hogy egy különleges, kísérleti kezelést kapott a kiújuló agydaganata gyógyulásának elősegítésére - amelyet részben egy német cég támogatott -, és arra „az egész vagyona ráment”.

„Anikó az „orvosával”, Dr. Jakab Gábor agyspecialistával íratott számomra egy szívbe markoló levelet 2021. november 26-án, amelyben az „orvos” arra hivatkozott, hogy a 2021. december 7. napján Anikóra váró műtét nagyon veszélyes, és az OEP kétszer is elutasította a génterápiás eljárás 50%-os finanszírozását. Volt párom a vele folytatott chatbeszélgetések, illetve a „kezelőorvosa” által írt levéllel olyan lelkiállapotba hozott, hogy - kérésére - úgy döntöttem, kölcsönként megfinanszírozom az állítólagosan az OEP által nem téríthető, 35 000 euró költséggel járó műtétet. A 35 000 eurónak megfelelő, 13 700 000 forint összeget el is utaltam a bankszámlájára 2021. november 29-én. A történet magánéleti részéhez tartozik, de a cselekmény bizonyítása szempontjából lényeges az az utóbb kiderült momentum, hogy kedden és pénteken, aztán péntek helyett szombaton, Anikó valójában nem az általa hazudott speciális infúziós kezelésekre járt, hanem a felettesemmel, Bodor Péterrel, az Aegon Magyarország Általános Biztosító Zrt. vezérigazgató-helyettesével folytatott hosszú éveken keresztül - a mi élettársi, később szexuális kapcsolatunkkal párhuzamosan - titkos szeretői viszonyt, ezért aztán a teljes betegsége megkérdőjeleződött bennem. Ezen többéves időszak alatt keddenként és péntekenként, sőt, később már szombatonként is, én vigyáztam a közös kislányunkra. 6 évig a szexuális életünket védekezés nélkül éltük, ugyanezen 6 év alatt szexuális életet folytatott a vezérigazgató-helyettessel is. Ez a gátlástalanságnak a csimborasszója. Anikó azt írta Bodornak, hogy „fix hazugságom van keddre és péntekre”. Bodor Péter a biztosítótársaságnak jelezte, hogy az Anikóval folytatott viszonya összeférhetetlen, ez 2022 tavaszán volt, amikor megtudta, hogy tudomásom van a titkos kapcsolatukról és azt jelzem a cégvezetésnek. Előtte, mintegy 6 éven keresztül valamiért elfelejtett erről beszámolni a munkaadójának. Bodor Péter nős ember, háromgyerekes apa, jelenleg az Alfa Biztosító Zrt. vezérigazgató-helyettese” - mondta a magát becsapottnak érző férfi.

Részlet a Budai Központi Kerületi Bíróság 2024. május 16-i tárgyalási jegyzőkönyvéből, Dobiás Anikó tanúvallomásából: „(…) Bodor Péter nem az élettársam, nem élünk együtt, szerelmi viszonyban vagyunk. Ez már 8 éve tart. Egy cégnél dolgoztunk, de soha nem volt közvetve, vagy közvetlenül a munkámra hatása. Az Alfa Biztosítónál dolgozik most Bodor Péter, én megbízási jogviszonyban dolgoztam ott. (…) Igen, volt nálam házkutatás, dokumentumokat kerestek, de nem találtak, eszközöket foglaltak le, aminek egy részét azóta visszakaptam. Agydaganatom nem volt. Nem állítottam ilyet, én azt állítottam, hogy jóindulatú elváltozásom van, aztán tisztázódott, hogy ez mi, miből adódott a félreértés. Én ezt tévesen így definiáltam. Nem abban az aspektusában mondtam, ahogy a köznyelv használja, nem azt mondtam, hogy agyrákom van, hanem azt mondtam, hogy agydaganatom van. Nem kaptam a kezelésére pénzt, támogatást. Kölcsönt sem kaptam. Egy kölcsönt ismertem el, agydaganat nélkül. Sosem kértem agydaganat miatt pénzt, ingatlanbefektetésre sem kértem pénzt. Nem követtem el azt a 110 millió forintos folytatólagos csalást, amivel Fodor Gábor gyanúsít. Nem hamisítottam a XIII. kerületi ingatlanhoz adásvételi szerződést. Bodor Péter az ügyvédi költségeimben támogat, de az nem tartozik senkire, hogy mennyivel. Támogat, tekintve, hogy sajnos nem vagyok olyan anyagi helyzetben, hogy egy eljárássorozatot kifizessek. (…)”

Fodor Gábor közölte: polgári peres eljárásban jogerős ítéletet hozott a bíróság, amelyben arra kötelezte Dobiás Anikót, hogy fizesse vissza az állítólagos agydaganatával kapcsolatban kapott kölcsönt. „Végrehajtás alatt áll, foglalás is volt már nála, de mivel ingatlannal nem rendelkezik, csak ingóságot tudott lefoglalni tőle a végrehajtó. A munkabéréből vonják a felém fennálló tartozását, amikor éppen van bejelentett munkahelye.”

Petesejt fagyasztás…

A férfi szerint Dobiás Anikó nagyon ügyelt rá, hogy folyamatosan fenntartsa benne annak az esélyét, hogy a jövőben még egy család lehetnek.

„Többször is azt állította nekem, hogy a petefészkét megműtötték, ezért ahhoz, hogy esetlegesen további közös gyermekeink legyenek, mindenképpen szükségünk lenne petesejt fagyasztásra. Erre való hivatkozással 570 000 forintot kért és kapott tőlem 2019 szeptemberében, amelyet ugyancsak banki átutalással teljesítettem. Valószínűsítem, hogy a petesejt lefagyasztásra eleve nem is volt szükség, mivel Anikónak nem volt ilyen jellegű egészségügyi problémája, tehát egész egyszerűen ebben a tekintetben is csak megtévesztett, ismételten pénzt akart szerezni tőlem, és ennek érdekében előadott egy újabb mesét. Amiket elmondtam, azok csak a felháborítóbb esetek, ezeken kívül voltak még érdekes húzásai Anikónak, amik összességében milliókba kerültek nekem.”

Fodor a fentiekhez kapcsolódóan szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy Dobiás Anikóval élettársi viszonynak megfeleltethető kapcsolatban állt, az általa a volt párja rendelkezésre bocsátott összegeket kizárólag ő, illetve az egyszemélyes gazdasági társasága szerezte, amelyek saját maga, illetve a cége tulajdonát képezték. Dobiás és közötte semmilyen jellegű vagyonközösség létrehozására irányuló megállapodás nem jött létre, az egyiküknek sem állt szándékában. A több részletben volt élettársa rendelkezésére bocsátott, összesen több mint 112 millió forintot a közöttük aktuálisan meglévő érzelmi viszonytól függetlenül - Dobiás Anikó által is tudottan és kifejezetten elfogadva - kizárólag üzleti alapon, befektetés, kölcsön jogcímén, illetve konkrét célokhoz kötötten, minden esetben visszterhesen adta át, „véletlenül sem ajándékozási szándékkal”.

3 és fél éve nyomozgat a BRFK - gyanúsítottat még nem találtak

Fodor Gábor 2022 tavaszán feljelentést tett ismeretlen tettes ellen - üzletszerűen, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének elkövetése miatt - a Budapesti Rendőr-főkapitányságon (BRFK). A Privátkopó tájékoztatást kért a nyomozó hatóságtól az eljárás állásáról.

„Az Önök által megjelölt ügyben a BRFK Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztálya csalás bűntett gyanúja miatt folytat nyomozást, válaszadásunkig gyanúsítotti kihallgatás nem történt. A folyamatban lévő eljárásra tekintettel bővebb tájékoztatást nem áll módunkban adni” - írta válaszában a rendőrség.

Tehát mintegy 3 és fél éve tart az úgynevezett nyomozás, ám gyanúsítottja nincs az ügynek. Fodor szerint precíz, minden részletre kiterjedő feljelentést tett, amelyhez bizonyító erejű dokumentumokat mellékelt. „Egyszerűen érthetetlen, hogy a nyomozók kaptak egy kész, feldolgozott ügyet, mégsem érzékelek előrelépést az eljárásban. Mintha megállt volna az idő a BRFK-n.”

Kényszertörölt, felszámolt cégek…

A cégnyilvántartásban Dobiás Anikó nevére rákeresve négy gazdasági társaságot jelölt meg a rendszer.

BrókerCity Pénzügyi Tanácsadó Bt. (2010-ben, felszámolással megszűnt)

WEN-KROY Kft. (2016-ban, kényszertörléssel megszűnt, Dobiást 2016.12.15-től 2021.12.15-ig eltiltották az ügyvezetéstől, és attól, hogy gazdasági társaságban többségi tulajdont szerezzen)

SAL-SAGEV Kft. (2017-ben, kényszertörléssel megszűnt, Dobiást 2017.01.27-től 2022.01.27-ig eltiltották az ügyvezetéstől, és attól, hogy gazdasági társaságban többségi tulajdont szerezzen)

Okina Saibod Kft. (2024-ben, felszámolással megszűnt, Dobiást 2024.10.04-től 2027.10.04-ig eltiltották az ügyvezetéstől, és attól, hogy gazdasági társaságban többségi tulajdont szerezzen)

Dobiás szerint nem követett el bűncselekményeket

A bűnügyi portál számos kérdéssel kereste meg Dobiás Anikót, amelyekre az alábbi rövid nyilatkozattal reagált:

„Az Önök által feltett kérdések kapcsán Fodor Gábor büntetőfeljelentést tett ismeretlen tettes ellen, amely ügyben nyomozás folyik. Én ennek az eljárásnak nem vagyok szereplője. Egyik, Önök által felsorolt cselekménnyel sem gyanúsítanak, tanúként sem hallgattak ki. Ugyanis azokat nem követtem el.”

Dobiás azt is közölte, hogy volt élettársával szemben több magánvádas bírósági eljárást kezdeményezett, amelyek közül - eddig - két ügyben született jogerős ítélet, mindkettőben bűnösnek mondták ki Fodort.

„Az történt, hogy a bíróság elutasította a valóság bizonyítására irányuló indítványomat, és úgy marasztalt el, hogy állításaim valóságtartalmát nem vizsgálta. Magyarul: nem kaptam lehetőséget arra, hogy bebizonyítsam, valóban megtörténtek a velem szemben elkövetett cselekmények. Így néz ki a jogállamiság Magyarországon” - reagált a volt párja által elmondottakra a pórul járt férfi.

(A Privátkopó bűnügyi portál megjegyzése: A szerkesztőség lehetőséget biztosított a szembenálló feleknek, hogy az üggyel kapcsolatban kifejtsék az álláspontjukat, mivel a volt élettársak között fennálló ellentétet jogvitaként értelmezte, továbbá figyelembe vette azt is, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság már közel 3 és fél éve folytat nyomozást az ügyben - eddig érdemi eredmény nélkül. Fodor Gábor elkeseredésében úgy érezte, az eljárást segíti, gyorsítja azzal, hogy történetét a nyilvánosság elé tárja, ezért fordult a bűnügyi portálhoz. Nyilatkozatában nem gyanúsította bűncselekmények elkövetésével Dobiás Anikót, a tényekre szorítkozva idézte fel az eseményeket, amelyek alátámasztására számos dokumentumot juttatott el a lap szerkesztőségéhez. Dobiás Anikó a Fodor Gábor által felvetettekre - bár a Privátkopó lehetőséget kínált arra - nem kívánt érdemben reagálni. Szerkesztőségünk az előzőekben bemutatott jogvitában egyik fél mellett sem foglalt állást.)

S. A.