Az egykor ügyészként működő Dr. Szabó Antal hosszú ideig a sikkasztás és más bűncselekmények miatt kiszabott 3 éves szabadságvesztéséből februárban feltételesen szabadult Mikó István bizalmasa, jogi tanácsadója volt, de pénzügyi kérdésekben összekülönbözött az üzletemberrel, majd annak a Péter Mártának az oldalán tűnt fel, aki a PK Invest Zrt. részvényeinek megvásárlása kapcsán több polgári peres eljárást kezdeményezett Mikóval szemben. A bíróság a közelmúltban - első fokon, nem jogerősen - két ügyben is az üzletember javára döntött.

Ami a miskolci ügyvédet érintő, 2020-2021-ben lefolytatott NAV-vizsgálatot illeti: az adóhatóság ellenőrei - egyebek mellett - megállapították, hogy a jogász a vizsgált időszakban tízmilliókat utaltatott a magánbankszámlájára, amely összegek az ügyvédi tevékenységével összefüggésben folytak be, és amelyeket az adóhivatal elől eltitkolt.

Az ellenőrök a vizsgálatról készült jegyzőkönyvben rögzítették azt is, hogy „dr. Szabó Antal 2018. február 1. naptól 2018. október 8. napig terjedő időszakban adóköteles tevékenységét engedély és adószám hiányában végezte, a magánbankszámlájára utalásokra vonatkozóan nem nyilatkozott, szerződést, számlát, egyéb dokumentumot nem bocsátott a revízió rendelkezésére”.

A vizsgálat során feltárásra került, hogy a miskolci ügyvéd „2016-2018. évi személyi jövedelemadó bevallási kötelezettségének nem teljes körűen, 2019. évre személyi jövedelemadó és 2018. évi általános forgalmi adó bevallási kötelezettségének nem tett eleget”.

Megállapítást nyert továbbá, hogy dr. Szabó „megsértette a bizonylat kiállítási, megőrzési kötelezettségre vonatkozó jogszabályi előírást, (…) engedély nélküli jogi szolgáltatási tevékenységet végzett a vizsgált időszakban, tevékenységével kapcsolatban alapnyilvántartást nem vezetett”. Az adóellenőrök azt is rögzítették, hogy „dr. Szabó Antal jogi szolgáltatási tevékenységet végzett, ugyanakkor vállalkozói igazolvánnyal, adószámmal nem rendelkezett”.

              Dr. Szabó Antal miskolci ügyvédi irodájának székhelye

Az ellenőrzés az adókülönbözetből az alábbi adóhiányt állapította meg az adóhatósági bírság alapjaként.

Megállapított adókülönbözet:

- személyi jövedelemadó 19 735 853 forint

- általános forgalmi adó 3 866 000 forint

- egészségügyi hozzájárulás 22 529 387 forint

- szociális hozzájárulási adó 443 2013 forint

- nyugdíjbiztosítási alapot megillető bevételek 67 100 forint

- egészségbiztosítási járulék 85 553 forint

összesen: 46 727 106 forint

A revízió az adóbírság tekintetében a személyi jövedelemadó, szociális hozzájárulási adó és általános forgalmi adó adónemben tett megállapításra vonatkozóan a szankciók kiszabásához az adózó (dr. Szabó Antal) javára értékelhető körülményt nem tárt fel, „az adóhiány keletkezése nem jogértelmezési nehézséggel, hanem a bevétel eltitkolásával függ össze, így nincs helye az adóbírság mérséklésének”.

Jogkövető magatartásról, mint olyanról, itt és most - egy szót se.

A bűnügyi portál információja szerint dr. Szabó ellen költségvetési csalás bűntett miatt emelt vádat az ügyészség, az ügyet a Miskolci Járásbíróság tárgyalta első fokon és az ügyvédet bűnösnek mondta ki ítéletében.

A miskolci ügyvéd szerepel azon az adóhatóság által közzétett legfrissebb (2025. december 31. állapot) listán, amely a 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 100 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkező, vállalkozási tevékenységet végző természetes személyek nevét tartalmazza.

Ön rábízná a jogi ügyeit erre az emberre?

M. Z.

(folytatjuk)