A Dabas környéki településen élő férfi - a bűnügy vádlottja - 2019 októberétől élt élettársi kapcsolatban párjával, a bűnügy sértettjével, és annak két kiskorú gyermekével. A férfi alkoholista életmódot folytatott.

Ittas állapotban a vádlott rendszeresen verbálisan és fizikálisan is bántalmazta az élettársát a gyermekek szeme előtt. Előfordult, hogy a férfi késsel a kezében a nőt megöléssel fenyegette, aki kisgyermekét küldte el segítségért. Ekkor a vádlott a kisfiú felé fordult és megfenyegette őt is, hogy ne merjen mozdulni, különben megöli.

2023 szeptemberében - miután a férfi ittasan hazaért autójával - bántalmazni kezdte az élettársát, aki gyermekeivel kiszaladt az ingatlanból. Próbáltak a kocsival elmenekülni, de a férfi utolérte őket. A vádlott egy asztal lábával több alkalommal a kocsira ütött és a nőt bántalmazta. Ekkor a szomszédok siettek a sértettek segítségére. A nőnek könnyű sérülése keletkezett, de fennállt a súlyosabb sérülés bekövetkezésének veszélye.

A férfi magatartásával a kiskorúak erkölcsi és érzelmi fejlődését súlyosan negatív irányban befolyásolta.

A Dabasi Járási Ügyészség vádirata alapján a bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette mellett súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, ittas járművezetés vétségében, rongálás vétségében és garázdaságban. Ezért első fokon a férfi 2 év börtönbüntetést, 3 év közügyektől és 3 év járművezetéstől eltiltást kapott, továbbá eltiltották 3 évre minden olyan foglalkozás gyakorlásától, amelynek keretében kiskorúakkal kerülne kapcsolatba.

Az ítélet ellen az ügyészség a kiszabott büntetés súlyosításáért, hosszabb tartamú börtönbüntetés kiszabása érdekében fellebbezett.

A Pest Vármegyei Főügyészség álláspontja az volt, hogy a vádlottal szemben hosszabb tartamú börtönbüntetés szükséges, mert a korábban, szintén az élettársa és nevelt gyermekei sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt kapott felfüggesztett szabadságvesztés sem tartotta vissza a férfit az újabb bűnelkövetéstől, továbbá cselekménye igazolhatóan súlyos, traumatikus hatással volt a kiskorú gyerekekre.

A másodfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék az ügyészi fellebbezést mindenben megalapozottnak találta, így a férfi szabadságvesztésének tartamát 3 évre súlyosította.