A férfi és az ügyvédek ezt követően anyagilag kiszolgáltatott helyzetben lévő, így több esetben is könnyen befolyásolható, megtéveszthető emberek ingatlanait áron alul szerezték meg. Az ingatlanos feladata a szorult helyzetben lévő és könnyen befolyásolható, megtéveszthető ingatlantulajdonosok felkutatása és a férfi ügyvédnek való bemutatása volt. Emellett meggyőzte őket, hogy az ügyvéd az érdekeiket képviselve fog rajtuk segíteni.

Amikor a férfi ügyvéd volt a tulajdonszerző, akkor női társa végezte a szerződések ellenjegyzését. 2008-2014 között hat ingatlant érintően követtek el - változatos módon - csalásokat. Volt, hogy két, eltérő tartalmú szerződést készítettek, volt, hogy a ténylegestől eltérő vételárat foglaltak szerződésbe. Olyan is történt, hogy egyszerűen elhitették az ügyféllel, valójában csak ideiglenesen, az általa a férfi ügyvédtől kapott kölcsön fedezeteként válik meg ingatlanától. A férfi ügyvéd több ingatlant az édesanyjára ruházott át később.

A cselekménysorozattal a vádlottak mintegy 70 millió forintos kárt okoztak, amelyet csak kis mértékben és részben, a büntetőeljárás megindulása miatt térítettek meg.

A bíróság több éves tárgyalássorozatot követően mondta ki bűnösnek a vádlottakat. A férfi ügyvédet 3 év börtönbüntetésre ítélte és 10 évre eltiltotta a jogászi foglalkozástól. A nővel szemben 2 év, végrehajtásában 5 évre felfüggesztett börtönbüntetést és 7 év foglalkozástól eltiltást szabott ki, míg harmadik társukat, mint különös visszaesőt, 2 év börtönbüntetéssel sújtotta.

A Fővárosi Törvényszék azonban később másodfokon a férfi ügyvédre súlyosabb büntetést, 4 év börtön szabott ki, emellett 600 ezer forint pénzbírságra büntette és vagyonelkobzást is elrendelt. Női társánál a foglalkozástól eltiltást mérsékelte.

Az ingatlanos férfi a másodfokú eljárás során elhunyt, vele szemben emiatt az eljárást meg kellett szüntetni.