Ma: 2025.02.01. Vissza a főoldalra
RSS
 
Keresés
 
Rovatok
Info







 
Hírmix
Kamu ügyszám alapján 11 éve elévült tartozást próbál behajtani egy nyugdíjason a Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda
Privátkopó 2025. 01. 11. 11:50:00

Rosta László hosszú ideig a Belügyminisztérium kötelékében dolgozott, de az 1990-es évek elején - egészségügyi problémák miatt - váltani kényszerült. Egy hitelközvetítő közreműködésével, havi 10 százalékos kamat megfizetését vállalva, magánhitelt vett fel, hogy beindíthassa saját vállalkozását. Egy ideig fizette a havi törlesztő részleteket, ám a magas kamatterhek megroppantották, amelynek következményeként csak részben tudott eleget tenni kötelezettségének, ezért a kölcsönadó a meg nem fizetett tartozás behajtását kérte. Nehéz elhinni, de a tönkrement férfinak közel 26 év elteltével sem sikerült szabadulnia a végrehajtó karmaiból. Pedig így van.



1999 júniusában a hitelező végrehajtást kezdeményezett Rosta László ellen az akkor fennálló 700 ezer forint kölcsöntartozás erejéig. Az eljárás VH. 1578/99. számon indult. Elsőként Sebestyén László önálló bírósági végrehajtó, majd Krakovszki Zalán önálló bírósági végrehajtó próbálta behajtani a tartozást, az ügy végül dr. Tóth Dénes önálló bírósági végrehajtó irodájához került.

Évekkel később, 2008. augusztus 22-én dr. Tóth jegyzőkönyvet készített, amelyben - mivel az adós nem rendelkezett végrehajtás alá vonható ingó- és ingatlan vagyonnal, munkahellyel és bankszámlával - a végrehajtás szüneteltetéséről határozott.

A vonatkozó törvény szerint a végrehajtás szüneteltetésének napjával megkezdődik a követelés elévülése, amit a jogszabály 5 évben határoz meg. Ebben az esetben az elévülés 2013. augusztus 22-én következett (volna) be.

Dr. Tóth Dénes önálló bírósági végrehajtó a végrehajtás szüneteltetéséről sem a végrehajtást elrendelő bíróságot (Székesfehérvári Városi Bíróság), sem az adóst (Rosta László) nem értesítette - egyedül a végrehajtást kérőnek küldött értesítést az intézkedéséről.

8 év és 8 hónap telt el úgy, hogy az ügyben nem történt semmi.

2017. május 2-án érkeztette a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Irodája azt a levelet, amelyben a végrehajtást kérő az eljárás „újralefolytatását” kérte az adóssal szemben. 3 év és 8 hónappal azután, hogy a követelése elévült. Dr. Tóth végrehajtóban a legcsekélyebb kétség sem merült fel arra vonatkozóan, hogy az ügyet nem lehet továbbvinni. Továbbvitte.

2017. június 15-én a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Irodában készült egy jegyzőkönyv, amelyben dr. Tóth arról tájékoztatta a végrehajtást kérőt, hogy a végrehajtási eljárás folytatása esetén mekkora összegű költségátalányt kell megfizetnie. Ezen a dokumentumon már nem az eredeti VH. 1578/99., hanem egy új, VH. 16967/99. ügyszám szerepelt, azt a látszatot keltve, mintha ez egy teljesen más eljárás lenne.

A végrehajtó iroda jegyzőkönyvében egy másik furcsaság is felfedezhető: „Fenti számú végrehajtási ügy - napjától az 34B Vht.52.§.d alapján szünetel.” Innen csak egy „apróság” hiányzik: mikortól szünetelt az eljárás.

Az illetékes bíróság simán „becumizta” dr. Tóth trükkjét, a hivatalos iratokon a továbbiakban a valójában sosem létezett, VH. 16967/99. ügyszámot tüntette fel.

Miután Rosta László észlelte a végrehajtó turpisságát, megkereste a Székesfehérvári Járásbíróságot, és jelezte, hogy fiktív számon járnak el vele szemben. A járásbíróság megvizsgálta a panaszt és arra - 2023. április 12-én - az alábbi választ adta:

„VÉGZÉS - A Székesfehérvári Járásbíróság a fenti szám alatt folyó végrehajtási eljárásban a következőről tájékoztatja az adóst.

Az adós által 2023. február 20. napján kelt beadványában feltüntetett 16967/1999. számon végrehajtási eljárás és ahhoz kapcsolódó iratok nem voltak megtalálhatók sem a járásbírósági, sem a törvényszéki lajstromban.”

Bő 4 hónappal később, 2023. augusztus közepén a Pesti Központi Kerületi Bíróság levelet intézett dr. Tóth Dénes önálló bírósági végrehajtóhoz, amelyben - egyebek mellett - ezt írta:

„(…) Rosta László adós elleni végrehajtás ügyében a bíróság felhívja a végrehajtót, hogy 5 napon belül nyilatkozzon, a végrehajtói iratokon szereplő 16967/99-es végrehajtás elrendelésére utaló szám milyen okirat hivatkozási száma. (…) A VH. 1578/1999. sorszámú végrehajtási lap az ügy iratai között fellelhető, a 16967/99-es ügyszám azonban az 54. végrehajtói sorszámú díjjegyzéken lajstromszámként szerepel, azonban annak eredete ismeretlen. Ezt követően valamennyi végrehajtói iraton a végrehajtás elrendelésének számaként a 16967/99-es szám szerepel, ami mind a felek, mind a bíróság számára megtévesztő. Erre tekintettel felhívja a bíróság a végrehajtót, hogy a fenti ellentmondást feloldani szíveskedjen.”

A dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda 2023. szeptember 4-én kelt válaszlevelében oldotta fel az ellentmondást. Érdemes erősen megkapaszkodni, mielőtt a magyarázkodás elolvasásához kezdenének…

„Tisztelt Bíróság!

Jelen eljárásban tájékoztatásul közlöm, a végrehajtási ügy Krakovszki Zalán önálló bírósági végrehajtótól átvett végrehajtási ügy, a végrehajtói program többszöri konvertálása miatt rosszul jelent meg az elrendelő, és a határozat szám, melyet javítottunk. A Székesfehérvári Városi Bíróság által kibocsátott végrehajtási ügyszám helyesen VH. 1578/1999.

Tóth Amanda, végrehajtójelölt”

Rendkívül érdekes, hogy a „többszöri konvertálást” követően éppen akkor jelent meg hibásan az ügyszám, amikor - közel 9 év elteltével - a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda az eljárás folytatását rendelte el. Bizonyára véletlenül történt így… Ugyancsak véletlen lehetett, hogy a végrehajtási eljárás folytatása során 42 hivatalos okiraton szerepeltették a fiktív, „elkonvertált” lajstromszámot…

De a legszebb csak most következik: a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Iroda Rosta László nyugdíjából 2022 szeptembere óta - saját maguk által is bevallottan - nem létező, VH. 16967/99-es végrehajtási ügyszámra hivatkozással tiltatja le az állítólagos tartozásának havi részleteit. Azt az adósságot, ami egyébként jogilag 2013 augusztusában elévült.

„2023. június hónapban kezdeményeztem a Székesfehérvári Járásbírósághoz benyújtott keresetlevéllel a VH.1578/1999. számú végrehajtási eljárás megszüntetését, elévülés miatt. 2024. szeptember 16-án egyeztettem a járásbíróság polgári irodájával, ahol közölték, hogy a Székesfehérvári Törvényszék jogerős végzése folytán a keresetet, 2024. február 16-án, elektronikusan megküldték az illetékességgel rendelkező a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) Peren Kívüli Csoportjának, amely az átvételt még aznap visszaigazolta. Felvettem a kapcsolatot a PKKB-val, ahol közölték velem, hogy az iratokat 2024. július 29-én felterjesztették a Fővárosi Törvényszékre, de azt, hogy milyen okból, nem tudták megmondani. Az ügyben közel 6 hónapja érdemi intézkedés nem történt” - magyarázta a Privátkopó bűnügyi portálnak Rosta László, aki elmondta azt is, hogy a 700 ezres alapkövetelésből eddig több mint 600 ezer forintot megfizetett, azonban a végrehajtó további 5 millió 100 forintot követel rajta.

A jogkövető magatartás kifizetődő: dr. Tóth Porsche Panameráját nem a szél hordta össze

A lap megkereste az ügyben a dr. Tóth Dénes és Társa Végrehajtó Irodát, ahonnan a következő választ kapta:

A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 229/A. § alapján a végrehajtó az általa intézett végrehajtási ügyről a sajtó, a rádió és a televízió részére nem adhat tájékoztatást.”

További friss információk
Az adóhivatal volt revizora dr. Dózsa Ernő ügyvédről: „Vittem neki zöldségeseket, mondjuk úgy, hogy ajánlottam Ernőt nekik, és szarrá kereste magát rajtuk”
Megbuktak a simlis taxisok
Fegyházbüntetést indítványoztak a „dílerszövetség” tagjaival szemben - Tóth Andi énekesnő is a fogyasztójuk volt
„Dr. Dózsa Ernő ügyvéd kihasználta, hogy letartóztatásban voltam, és gátlástalanul kiforgatott a vagyonomból”
Egy közismert ügyvéd szerint azért tartóztatták le a pénzmosással vádolt társaság tagjait, mert tevékenységükkel Pintér Sándor körének üzleti érdekét sértették
 
Top cikkek
Brutális cigánybűnöző bandája hálózta be az alkoholista, pszichiátriai problémákkal küzdő milliárdos üzletembert
Egy budai milliárdos furcsa halála: „Makai Zsolt emberei hangoztatták egy társaságban, hogy nincs mitől tartaniuk, mert velük vannak a XII. kerületi rendőrök és néhány fideszes politikus”
Ideiglenes gondnok a később halálra égett milliárdos lányainak: „nem találkozhatnak az apukájukkal a politika miatt”
A tűzhalált halt milliárdos lánya: „a XII. kerületi rendőrök nemhogy nem segítettek, hanem kifejezetten akadályoztak abban, hogy édesapám életét megmentsem”
50 milliót kért a TEK-es ezredes húga a megölt és elégetett budai milliárdos lányaitól, hogy ne akadályozza a hagyatéki eljárást - nem kapott, ezért most ki akarja semmizni őket
Friss cikkek




 
           
ImpresszumKapcsolatMédiaajánlat