Így fog majd kinézni - ha egyszer elkészül

Az olvasói levél:

„Milánovics Uros nemrég levelet küldött a beruházó cége ellen bírósági eljárást kezdeményező ügyfeleknek.

A levélben - megfélemlítés céljából - több ferdítést és valótlanságot fogalmazott meg. Ahogyan az már tőle megszokott.

Nem igaz, hogy a 116-os számú lakásra előszerződést kötött vevő keresetét elutasította a bíróság, a valóság az, hogy az ügyben nem született ítélet. A Milánovics által benyújtott, áremelésre vonatkozó ellenkereseti kérelmet viszont elutasította a bíróság, ezt „elfelejtette” megemlíteni a fenyegető hangvételű levelében...

A 116-os számú lakás vásárlójától tavaly egy levelében 6-7 millió forint körüli ráfizetést követelt, idén az ellenkeresetben már 8,5 millió forintot. Nem tudni, hogy az elmúlt egy évben milyen „vis maior” helyzet állt elő, vagy mennyi kamatot számol Milánovics...”

Az ügyvezető irományának befejező része erősen zsarolás szagú. Íme:

„Kérem, szíveskedjenek átgondolni, van-e értelme a pereskedésnek, a további fizetendő költségeknek? A pertől történő elállás, a perek közös akarattal történő megszüntetése esetén a további költségektől mentesülnének és a befizetett illeték 90 százalékát visszakapnák.

Döntésük meghozatalakor az alábbiakat figyelembe venni szíveskedjenek:

- A március 05. napján meghozott ítélet ellenében létrehozott szerződés esetén fellebbezni fogok, az ügy másodfokra kerül.

- Másodfokon történő esetleges pernyerésük esetén újabb per indításával fogom a vételár emelését kezdeményezni, akkor már lényegesen magasabb összeget igényelve.

Kérem, a leírtakat szíveskedjenek mérlegelni, - a keresetet elutasító ítéletre figyelemmel - dönteniük az akár 2 évig tartó pereskedés, vagy gyors megállapodást követően az új lakás május-júniusi birtokba adása között kell.

Várom válaszukat, telefonos megkeresésüket!”

S. A.

(folytatjuk)