A Fővárosi Főügyészség Kulcsár János Leventével szemben költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 2020. december 4. napján vádat emelt a Fővárosi Törvényszéken.

A vádemelést követően a férfi elhatározta, hogy jogellenes úton megpróbálja elintézni, hogy az ellene folyamatban lévő büntetőeljárásban a felelősségre vonására ne kerüljön sor. Ennek érdekében egy ismerőse Mikó Istvánt ajánlotta, mint aki a befolyásos hivatalos személy kapcsolatai révén jogellenesen képes hatósági eljárásokat befolyásolni.

Ennek érdekében Kulcsár János Levente - az ismerőse közreműködésével - 2021 nyarán, a Budapest V. kerület, Bajcsy-Zsilinszky út 12. szám alatti City Center irodaház 5. emeleti, dr. Hutter Ambrus ügyvéd által használt irodahelyiségében felkereste Mikó Istvánt. A találkozó során Kulcsár elmondta Mikónak, hogy vele szemben büntetőeljárás van folyamatban, amit a büntetőjogi felelősségre vonásának elkerülése érdekében, rajta keresztül kíván befolyásolni. Bemutatta az ellene indult büntetőeljárásban keletkezett kihallgatási jegyzőkönyvet és a vádiratot azért, hogy Mikó István azok alapján tájékozódni tudjon a büntetőeljárásról.

E találkozón Kulcsár János Levente Mikó István kérdésére elmondta, hogy bűnügyi információkkal rendelkezik más olyan korrupciós bűncselekmények elkövetéséről is, amelyek elkövetésében ő is érintett. Kulcsár ezen más korrupciós bűncselekmények elkövetésének részleteiről is beszámolt Mikó Istvánnak, aki mindezek meghallgatását követően telefonján - Kulcsár János Levente jelenlétében - felhívott egy, a telefonja névjegyzékébe „civil Tasnádi László” néven elmentett ismeretlen személyt azzal, hogy mindenképpen „Tasnádi úrral” szeretne beszélni, és a telefonbeszélgetés során egy időpontot beszélt meg.

Mikó a telefonbeszélgetéssel azt a látszatot keltette, hogy Kulcsár ügyében Tasnádi Lászlóval fog találkozni.

Ezt követően a City Center irodaház 5. emeleti - dr. Hutter Ambrus ügyvéd által használt - irodahelyiségében Mikó István és Kulcsár János Levente között ismét találkozóra került sor. A találkozó alkalmával Kulcsár elmondta Mikó Istvánnak, hogy tudomással bír a befolyásos, hivatalos személyekből álló kapcsolatrendszeréről, ezért megkérte, hogy segítsen neki az ellene folyamatban lévő büntetőeljárás számára előnyös befolyásolásában. Mikó István közölte, hogy van megoldás az ügyére, mert ő egy fedett nyomozó, és ha Kulcsár János Levente az általa korábban megjelölt más korrupciós bűncselekmények tekintetében bűnügyi információkat és bizonyítékokat szolgáltat neki, akkor a hivatalos személy kapcsolatai révén elintézi azt, hogy a vele szemben indult büntetőeljárást az ügyész megszüntesse, továbbá a más korrupciós bűncselekmény elkövetése miatt a büntető felelősségre vonására ne kerüljön sor.

Mikó István elmondta azt is, hogy Kulcsár János Levente rajta keresztül a „nemzetbiztonság” védelmét élvezi, ezért a más bűncselekmények tekintetében történő bizonyítékok beszerzése és bűnügyi adatok szolgáltatása érdekében a „nemzetbiztonság” felhatalmazása alapján jogszerűen követhet el bűncselekményt. Mikó ennek elintézése cserébe 5 000 000 forintot kért Kulcsártól, aki Mikó István ajánlatát elfogadta és az 5 000 000 forint megfizetésére ígéretet tett.

2021 augusztusában, a City Center irodaház 5. emeleti - dr. Hutter Ambrus ügyvéd által használt - irodahelyiségében Kulcsár János Levente az általa ismert más korrupciós bűncselekmények elkövetését igazoló okirati bizonyítékokat mutatott be Mikó Istvánnak, aki ekkor valótlanul azt állította Kulcsárnak, hogy ő fedett nyomozóként munkakapcsolatban áll dr. Pintér Sándor belügyminiszter, miniszterelnök-helyettessel, valamint Tasnádi László nyugalmazott rendőr altábornaggyal, egykori rendészeti államtitkárral, és az ügyében már egyeztetett az eljáró ügyésszel, akitől majd időpontot fognak kapni egy találkozóra, amelynek során Kulcsárnak majd be kell számolnia részletesen a más bűncselekmények vonatkozásában az általa tudott bűnügyi információkról annak érdekében, hogy cserébe a büntetőügyét az ügyészség megszüntesse.

A Kulcsár János Levente által ígért 5 000 000 forint összegű jogtalan vagyoni előny Mikó István részére történő kifizetésére nem került sor.

A 2024. szeptember 19-én megtartott folytatólagos előkészítő ülésen Kulcsár a következő nyilatkozatot tette a Fővárosi Törvényszéken: „Az ügy érdemével kapcsolatban a váddal egyező, bűnösségemre kiterjedő beismerő nyilatkozatot kívánok tenni, ezzel együtt lemondok a tárgyalás jogáról. A beismerést érintő kérdésekre válaszolok. A vádirat IV. pontjában rögzített cselekmény történeti részéből semmilyen körülményt nem vitatok. Az ügyben szereplő más személyek tevékenysége, ami az engem érintő cselekmény kapcsán történt, az is stimmel a vádban. A cselekményt érintő összegek is stimmelnek a vádban, nincs semmi probléma annak kapcsán sem. Megértettem az ügyészség mértékes indítványát, azt - ha lehet - elfogadnám. (…) Nem tudom, hogy Mikó Istvánnak mi a titulusa, mi a végzettsége, de úgy mondom, hogy a városban, úgy mondom, hogy a „csibészvilágban” nagyon jól tudták, hogy problémamegoldó úriember. Nekem nem, de egy ismerősömnek már segített, ennél többet nem tudok elmondani. Mielőtt elmentem és felvettem Mikó Istvánnal a kapcsolatot, nem tudtam, hogy ő ügyvéd-e, vagy fedett nyomozó-e, semmilyen státuszát nem tudtam ezzel kapcsolatban, ez a barátom sem mondta ezt nekem. Én tudom, hogy mi a fedett nyomozó, de ezt a kérdést azért nem értem, mert a dr. Mikó úrra vagy Mikó úrra nekem azt senki nem mondta, hogy ő magát annak állította be, mielőtt mi találkoztunk. Mikor ez a találkozásunk megtörtént, tudtam, hogy ez mit jelent. Azért léptem Mikó Istvánnal kapcsolatba, mert az én költségvetési csalásos ügyemben én próbáltam nem hivatalosan az én gondomat megoldani. Az én szándékom az volt, hogy ez a bizonyos megoldás a jog keretein belül vagy jogellenes módon fog történni, mind a kettővel számoltam, a megoldást kerestem az egészre. (…) A feljelentés úgy történt, hogy nekem az ügyvédem a dr. Hutter Ambrus, és elmondtam neki a gondokat, hogy mit vettem észre, problémákat, ez az egész előadást, amit a Mikó úr nekem úgymond behintáztatott az egész ügybe. Neki elmondtam, és megkértem, hogy egy olyan szakhatóságnál próbáljunk feljelentést tenni, ahol teljesen hivatalos, és utána semmi ilyen mellékutakat nem szerettem volna. Tehát megkérdeztem Hutter Ambrus ügyvédet, hogy Mikó úr ellen melyik szakhatósághoz menjek feljelentést tenni, hogy engem átvert. Mikó úr mondta azt, hogy engem kikapnak az ügyből. Igazán ő azt mondta, hogy eléri az ügyészségen - nem tudom, milyen kapcsolatrendszeren keresztül -, hogy az egész ügyből kiemeljenek. Azt nem mondta, hogy hogyan, milyen jogi eszközökön keresztül, én sem kérdeztem. Akkor még nem tudtam, hogy az ügyészség előtt a gyanúsítás tárgyát képező cselekmény kapcsán egyezséget lehet kötni, Mikó úr nem mondta ezt nekem. Igen, én azt állítom, hogy Mikó István nem ígért nekem olyat, hogy az ügyészségen egyezség megkötéséhez fog engem segíteni. Ő azt mondta, hogy el fog vinni ahhoz, nekem ígért egy ügyészt, akihez el fogunk menni, de abból nem lett semmi, mert pont, mikor az ügyésszel való találkozás lett volna, aznap reggel lemondták, hogy lebetegedett. És onnantól kezdve elkezdtem gondolkozni, hogy mindig pont az utolsó pillanatban kell ezt lemondani, ezt az egészet, akkor kerestem fel az ügyben az ügyvédemet, és kértem tőle egy konzultációt. Elmondtam neki az én aggályaimat, és elmondta nekem az ügyvédem, hogy ő már hallotta, hogy a Mikó úr csinált nem egy úriemberrel ilyen dolgokat, átverte. Nem említette az ügyvédem, hogy kik voltak ezek az emberek, én nem is kérdeztem. Én közben megkérdeztem jó pár ismerősömet, akit nem szeretnék megnevezni most, és több úriembernek is ajánlotta Budapesten, hogy tud neki segíteni, úgy mondom, hogy komolyabb úriembereknek az éjszakában. Mikó úr kérte ez az 5 millió forintos alkotmányos költséget, ő használta ezt a szót. Tehát ő 5 millió forint alkotmányos költséget kért tőlem. Ennek a kifizetésére én ígéretet tettem, de ez nem következett be semmikor. Utóbb nem kérte tőlem Mikó úr ezt az összeget, mert akkor már megtörtént az ügyészségen a feljelentés az egész ügyre.”

Mikó István szerint nem úgy történtek a dolgok, ahogy azokat a nyomozati iratok tartalmazzák (fotó: 24.hu)

Mikó István a Kulcsár által elmondottakra így reagált: „Tudomásom szerint Kulcsár János Leventével kapcsolatban a Központi Nyomozó Főügyészség nem csak ezt az ügyet tartja nyilván, hanem ezzel párhuzamosan egy másikat is. Ez ügyben a védőm a keddi napon el is juttatott egy beadványt a tisztelt törvényszéknek, illetve indítványt is a beadvánnyal kapcsolatban. Ez a két ügy szorosan összefügg egymással, tekintettel arra, hogy Kulcsár másfél órás különbséggel tett vallomásokat egy szobával arrébb a Központi Nyomozó Főügyészségen. Kulcsár János Levente úgy fogalmazott, a vádirat is tartalmazza, a gyanúsítása is, illetve a feljelentésnek a szövege, hogy városi legenda, hogy Mikó István és Tóth Csaba bármit el tudnak intézni ebben a városban. Az igazság ezzel szemben pedig az, hogy engem dr. Hutter Ambrus ügyvéd kért arra, hogy találkozzam Kulcsár Jánossal, ő eljuttatta ezt a vádiratot hozzám. Kulcsár úr, amikor én először találkoztam vele dr. Hutter Ambrus irodájában, akkor előadta, hogy abból az ügyből szeretne szabadulni, amit a tisztelt törvényszék is említett, ez a költségvetési csalás ügy, és azokat a neveket említette és azokat a személyeket, akiket abban az eljárásban nem nevezett meg, hogy őket szeretné megfelelő módon a hatóság részére prezentálni. Nevesítettem egyébként, ezeket az okiratokat a tisztelt ügyészség le is foglalta tőlem az eljárás kezdetekor, ők Házi Szabolcs és Kiss Attila urak voltak, egyikük NAV nyomozó, a másikuk pedig egy gazdasági társaságnak a vezetője. Én elmondtam akkor, hogy ez nem lehetséges már abban a szakban, és akkor Kulcsár úr pedig előadta, hogy nem csak a III. kerület, hanem a XIX. és a XVIII. kerületben is végez olyan feladatokat, amiket ő nagyon szívesen a hatóság részére prezentálna, mert fél a börtöntől és mindenképpen egyezséget szeretne kötni bármilyen módon. A Kulcsár által elmondottakra annyit reagálnék, hogy nem kellett hozzá sem fedett nyomozónak, sem ügyvédnek, sem bármi másnak kiadnom magam, mert a feltett szándéka volt, hogy bármilyen módon is megszabadul attól az eljárástól. Én elmondtam neki a saját 14 éves tapasztalatomból azt, hogy egy egyezséget hogyan lehet megkötni, milyen anyag szükséges hozzá. Kevés az, hogy valakiről azt állítjuk, hogy elkövetett valamit, dokumentálni kell megfelelő módon, fényképek, videók, hangfelvételek és egyéb más okiratok. És ekkor még dr. Hutter Ambrus nem volt védője, nem volt képviselője Kulcsár úrnak, ezt azért tudni kell, de a nyomozati anyagok között is elfekszik, hogy mikor történt az a váltás, amikor én kértem, hogy már olyan szenzitív információkat oszt meg Kulcsár úr, ami szerintem jobb, ha egy egyezség körében belső berkekben marad, ekkor hatalmazta meg dr. Hutter Ambrust. Amikor meghozta ezeket az információkat, minden alkalommal egyébként dr. Hutter Ambruson keresztül, tehát soha mással én nem találkoztam, ezt is egyébként az informatikai szakértő véleménye pontosan cáfolja, december 3-án kaptam meg Kulcsár telefonszámát dr. Hutter Ambrustól, addig én kizárólag dr. Hutter Ambruson keresztül tartottam vele a kapcsolatot. (…) Valóban én jeleztem, hogy egy volt ügyész az, akivel én dolgozom, ezt egyébként dr. Hutter Ambrus tudta pontosan, ismerte a kilétét, egyébként a tanúk listáján rajta van, dr. Szabó Antal, egy miskolci volt ügyész, egyébként több ügyben dolgoztam akkor is vele, ugye Bucsuházy Csaba  vádlott esetében meghatalmazott védő is volt, szintén egyezség keretében, és ő volt az az ember, akivel találkoztunk volna a Fővárosi Törvényszék, tehát ennek az épületnek az előterében, mert ő itt tárgyalt volna. Valóban én mondtam le, szó sem volt semmilyen ügyészi kapcsolatról, még nem tartottunk ott, tekintettel arra, hogy azokat a videófelvételeket és azokat a bizonyítékokat, amik kellettek volna még pluszban, az egyetlenegy hangfájlon kívül, amit szintén dr. Hutter Ambrus küldött, és az egyetlenegy olyan készpénzátadási bizonylat, 1 millió Ft-nak a rögzítése, ami szintén dr. Hutter Ambrus irodájában történt, azon kívül más olyan jellegű bizonyíték nem volt arra vonatkozóan, amit Kulcsár János előadott, hogy ezt egyáltalán egyezség keretében össze lehetett volna foglalni, és az ügyészséghez megfelelő egyezség iránt elő lehetett volna terjeszteni. (…) Valóban megbeszéltük az Árkád üzletházban december 12-ére 2021-ben a találkozót, Kulcsár úr már novemberben adott egy megbízást dr. Hutter Ambrus részére a Nemzeti Védelmi Szolgálatnál (NVSZ), ők, mintha nem tudnának semmiről, egyébként dr. Hutter Ambrus is mintha akkor hallott volna először az ügyről, hogy menjenek el és jelentsenek fel azzal, hogy én befolyással üzérkedem. Nyilván az NVSZ felkészítette Kulcsár urat erre a találkozóra, és ezt követően pedig hivatkozom nyomatékkal arra a bizonyítékra, arra a rejtett felvételre, amit rögzítettek, hogy pontosan az ellenkezője hangzott el mindennek, amit Kulcsár János előbb előadott. Tehát semmilyen pénzátadásról nem volt szó, soha nem volt szó 5 millió forintról, soha nem volt szó alkotmányos költségről, soha nem szó sem belügyminiszterről, sem Tasnádi Lászlóról, sem más emberről, sem ügyészről, aki befolyásolta volna. Nem hangzik el, hogy én fedett nyomozó vagyok, és hogy bármilyen módon elrendezném az ügyét. Tehát ezek mind-mind azok a bizonyítékok, amik nyomatékkal cáfolják Kulcsár János Levente előadását.”

(Cikksorozatunk következő részében egy volt felszámoló Mikó Istvánnal ápolt üzleti és magánéleti kapcsolatát helyezzük nagyító alá.)

M. Z.