Olvasói jelzés alapján felmerült annak gyanúja, hogy a gödöllői székhelyű AUTO EUROPE TEAM Kft. és AUTO EUROPE HUNGARY Kft. tulajdonos-ügyvezetője jóval alacsonyabb vételáron vásárolhatta meg a Gépmadár Ételbárt, mint azt az ingatlan adásvételi szerződésében feltüntették. Továbbá felvetődött az a kérdés is, hogy a két vállalkozásából hivatalosan kivett osztalékok fedezhették-e a Szluka Zoltán tulajdonát képező gödöllői ételbár, az ugyancsak Gödöllőn álló családi ház, a szadai lakóház (amiben jelenleg él), továbbá a Siófokon megtalálható nyaraló vételárát.
Az AUTO EUROPE TEAM Kft. és az AUTO EUROPE HUNGARY Kft. tulajdonos-ügyvezetője, Szluka Zoltán több ingatlant is birtokol: két családi házat Gödöllőn, az egyik cégei telephelyeként funkcionál, egy lakóházat Szadán, illetve egy nyaralót Siófokon. Ezen kívül a cégei által tulajdonosa több mint 70 gépkocsinak, amelyeket bérbe ad az ügyfeleknek.
Szluka vagyoni helyzetére rálátással rendelkező, jól értesült informátorunk szerint a vagyontárgyak értékét nem fedezik a vállalkozásaiból osztalékként felvett összegek, ezért valószínűsíthetően fekete, azaz az adóhivatal elől eltitkolt pénzek is megjelenhettek az ingatlanok vételárában. Ezek származhatnak a számlanélküli autókölcsönzésekből befolyó bevételekből, amelyről korábban, ebben a cikkben írt a bűnügyi portál.
https://www.privatkopo.info/WebArticleShow.aspx?AGM=GazdasagiBunugyek&MN=GazdasagiBunugyek&AN=autoeurope&LN=Hungarian
Informátorunk úgy tudja, hogy Szluka a valóságban jóval magasabb áron szerezhette meg a Gépmadár Ételbárt annál az összegnél, mint amit az adásvételi szerződésben rögzítettek. Ennek oka a feltételezése szerint az lehet, hogy a vállalkozó a vételárba olyan pénzt is beletett, amelynek eredetét nem tudta volna hivatalosan igazolni.
Az informátor arról is tájékoztatta a Privátkopót, hogy Szluka autóflottájából több gépjármű is a saját nevén van, tehát nem céges tulajdon, és ezeket a kocsikat is bérbe adja. Ilyen esetekben pedig biztosan nem tud számlázni, hiszen a verdák nem a vállalkozása nevén vannak.
Szluka Zoltánnak (a fotó bal oldalán, fehér pólóban) ezúttal sem volt mondanivalója
A levélíró azt is megemlítette, hogy a férfi éppen válófélben van, és állítólag szeretné a különválást a lehető legolcsóbban megúszni, azaz nagyságrendekkel kevesebbet átadni a volt párjának a közös vagyonból, mint amennyire a nő igényt tart. „Úgy tudom, a férj hűtlenkedései miatt ment tönkre a házasság, szerencsétlen asszonyt összevissza csalta” - jegyezte meg.
A Privátkopó bűnügyi portál az alábbi kérdéseket intézte Szluka Zoltánhoz az ügyben.
„Mennyi volt a valós ára a Gépmadár Ételbárnak, amit megvásárolt? Olvasói jelzés szerint az adásvételi szerződésben és a számlán nem a teljes vételár szerepelt, hanem annál lényegesen alacsonyabb összeg.
A cégei hivatalos osztalékaiból - amelyeket kivett a vállalkozásokból - a közhiteles mérlegek szerint, hogyan tudta finanszírozni a megvásárolt ingatlanok vételárait?
Miért van a saját nevén több gépjármű? Azokat is bérbe adta esetleg? Ezen bérbeadások után milyen számlákat állított ki? Céges számlákat? Vagy nem állított ki számlákat?”
A cégtulajdonos a megkeresésben megjelölt határidőig nem szolgált válaszokkal. Amennyiben a későbbiekben esetleg reagál, frissítjük a cikket.
M. Z. |